买卖合同纠纷 （2021）辽03民终2034号

依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应当适用民法典实施前的相关法律规定。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，在收受定金一方存在着致使合同目的不能实现的违约行为时，才应当双倍返还定金。本案中，合同标的物为车辆，忠海公司并未对和润德公司交付车辆的质量提出异议，车辆存在划痕并不构成根本违约。忠海公司主张双倍返还定金没有法律依据，该院不予支持。现忠海公司表示无意继续履行与和润德公司的《车辆销售合同》，和润德公司亦表示与忠海公司的合同已实际解除，依据《中华人民共和国合同法》

依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应当适用民法典实施前的相关法律规定。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2034号上诉人（原审原告）：辽宁忠海建筑工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区自由街54栋3-16号。法定代表人：郭佳鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：周健楠，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：鞍山和润德汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区西环路92号。法定代表人：徐志深，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹迪，该公司工……