离婚纠纷 （2014）烟民四终字第969号

虽然原、被告结婚初期感情尚可，但由于子女问题不能正确处理，导致夫妻感情逐渐破裂，原审法院判决不准双方离婚后，双方没有抓住改善夫妻关系的机遇，仍分居生活，夫妻感情并没有改善，其夫妻感情符合婚姻法关于夫妻感情破裂的条件，原告要求离婚，依法应准予双方离婚。原告主张位于招远市七六一厂家属楼1单元202号楼房一处属于原、被告夫妻共同财产，该楼房虽系婚后购得，但被告提供的协议书证明原、被告对该楼房已明确约定为被告个人财产，故原审法院依法认定该楼房系被告的个人财产。双方争议的位于招远市温泉街道办事处埠后村195号房屋，系原告婚前个人财产的基础上未经有关部门批准私自翻建的新房，新翻建的部分系夫妻共同财产，因双方对该部分财产不同意核价，且该房屋不宜采用分割居住的方式，故该房屋在本案中不做处理，可另案主张。被告主张，原告与他人非法同居，原告不认可，被告未提供证据证明，故被告要求原告给予精神损害赔偿的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准原告滕某与被告王某离婚二、被告婚前个人财产位于招远市七六一厂家属楼1单元202号楼房一处归被告王某所有。案件受理费300元，由原告滕

虽然原、被告结婚初期感情尚可，但由于子女问题不能正确处理，导致夫妻感情逐渐破裂，原审法院判决不准双方离婚后，双方没有抓住改善夫妻关系的机遇，仍分居生活，夫妻感情并没有改善，其夫妻感情符合婚姻法关于夫妻感情破裂的条件，原告要求离婚，依法应准予双方离婚。原告主张位于招远市七六一厂家属楼1单元202号楼房一处属于原、被告夫妻共同财产，该楼房虽系婚后购得，但被告提供的协议书证明原、被告对该楼房已明确约定为被告个人财产，故原审法院依法认定该楼房系被告的个人财产。双方争议的位于招远市温泉街道办事处埠后村195号房屋，系原告婚前个人财产的基础上未经有关部门批准私自翻建的新房，新翻建的部分系夫妻共同财产，因双

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第969号上诉人（原审被告）：王某，城镇居民。委托代理人：金涛，山东中强（潍坊）律师事务所律师。委托代理人：王亮。被上诉人（原审原告）：滕某，城镇居民。委托代理人：梁前，招远市开发法律服务所法律工作者。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2013）招民初字第2001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进……