（2017）陕03行终46号

我国行政诉讼法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被告为第三人张某与何晏清（已亡）办理登记结婚登记，该行政行为涉及张某与何晏清（已亡）个人身份关系，并未直接影响原告何某实际利益，本案原告既非该行政行为相对人，又非该行政行为的利害关系人，故无权就第三人张某与何晏清（已亡）婚姻登记的合法与否提起行政诉讼。本案原告不具有行政诉讼原告的主体资格。依据《中人民共和国行政诉讼法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第八项之规定，裁定：驳回原告何某的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后，退还原告何某。一审裁定送达后，原审原告何某不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由：1.一审认定事实错误，上诉人作为死者何晏清的女儿有权提起行政诉讼，系适格主体；2.第三人通过假结婚登记实施骗取钱财，具有欺诈性，该婚姻属于可撤销婚姻；3.上诉人的父亲何晏清没有亲自到被上诉人处进行婚姻登记，该婚姻登记应当依法撤销；4.被上诉人的颁发行政登记行为在程序上存在重大瑕疵，应当确认被诉行政行为违法或者无效的判决。请求

我国行政诉讼法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被告为第三人张某与何晏清（已亡）办理登记结婚登记，该行政行为涉及张某与何晏清（已亡）个人身份关系，并未直接影响原告何某实际利益，本案原告既非该行政行为相对人，又非该行政行为的利害关系人，故无权就第三人张某与何晏清（已亡）婚姻登记的合法与否提起行政诉讼。本案原告不具有行政诉讼原告的主体资格。依据《中人民共和国行政诉讼法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第八项之规定，裁定：驳回原告何某的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后，退还原告

陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕03行终46号上诉人（原审原告）何某，女，1996年8月9日出生。委托代理人张纲，四川天普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）凤县民政局。统一社会信用代码：11610330016012399R。住所地凤县双石铺镇天水路***号。法定代表人董凤林，任局长。委托代理人李东升，系该局副局长。原审第三人张某，女，1968年12月5日出生。委托代理人刘……