买卖合同纠纷 （2014）中中法民二终字第237号

天竣公司承接郑国贤工程后将工程交由陈志冰实际施工、天竣公司与陈志冰实为“挂靠”与“被挂靠”关系的事实，有天竣公司及郑国贤提交的各项证据予以证实，且伟强厂没有异议，并予以确认，原审法院对此予以认定。陈志冰作为郑国贤工程的实际施工人，负责施工建设及日常管理，对伟强厂向该工地提供的砖料负有相应的付款义务，现陈志冰经伟强厂多次催讨，仍未在承诺的还款日（2012年4月30日）还清，已构成违约，对本案纠纷的产生应承担相应的民事责任。伟强厂要求陈志冰支付货款及自2012年5月1日起至付清日止的利息损失，理据充分，予以支持。天竣公司作为郑国贤工程的承建单位，将工程交由无建筑资质的陈志冰实际施工后，对工程仍负有监督、管理的职责，其允许陈志冰以建设郑国贤工程项目名义向外采购材料，应承担因此产生的民事责任。陈志冰不能清偿本案债务时，天竣公司应对陈志冰不能清偿部分的债务承担补充清偿责任。而郑国贤作为发包人，对其工地施工人在施工过程中对外所负债务并无清偿义务，伟强厂要求郑国贤对陈志冰的前述债务在欠付工程款范围内承担清偿责任，缺乏理据，不予支持。陈志冰不到庭应诉，自动放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉

天竣公司承接郑国贤工程后将工程交由陈志冰实际施工、天竣公司与陈志冰实为“挂靠”与“被挂靠”关系的事实，有天竣公司及郑国贤提交的各项证据予以证实，且伟强厂没有异议，并予以确认，原审法院对此予以认定。陈志冰作为郑国贤工程的实际施工人，负责施工建设及日常管理，对伟强厂向该工地提供的砖料负有相应的付款义务，现陈志冰经伟强厂多次催讨，仍未在承诺的还款日（2012年4月30日）还清，已构成违约，对本案纠纷的产生应承担相应的民事责任。伟强厂要求陈志冰支付货款及自2012年5月1日起至付清日止的利息损失，理据充分，予以支持。天竣公司作为郑国贤工程的承建单位，将工程交由无建筑资质的陈志冰实际施工后，对工程仍负有

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第237号上诉人（原审被告）：中山市天竣建筑有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡常旺，该公司经理。委托代理人：刘学球，广东金丰华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市港口镇伟强建材厂，住所地广东省中山市。代表人：何炯全，该厂经理。委托代理人：陈志毅，广东香山律师事务所律师。委托代理人：林宇玲，广东香山律师事务所律师。……