合同纠纷 （2016）辽02民终2642号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求，而整个诉讼活动都应当围绕当事人明确而具体的诉讼请求进行。只有具备明确的诉讼请求，对方当事人才能明确的应诉，审判者才能围绕当事人的诉辩主张查清相关的案件事实。诉讼请求不固定或不明确，会导致诉的性质和内容不确定，这将直接影响案件需要处理的法律关系或权利性质无法有针对性的查清。本案中，平康达公司在原审起诉状中表述的诉讼请求为：“请求判令二被告给付木模板货款1109000元。并按中国人民银行同期贷款利率给付利息”。同时，平康达公司在其起诉状的事实与理由部分进一步表明，“二被告应连带按旅顺口区法院（2012）旅民初字第1747号民事判决书确定的数额给付我公司该款项”。平康达公司的上述诉讼请求在原审过程中自始未发生变化，经过原审两次公开开庭审理，也未得以进一步明确。而其上述诉讼请求至少有两点需要明确和固定的内容在原审过程中未予查清：第一，由常瑞公司和姜学平承担连带给付责任的具体形式和依据是什么；第二，主张货款利息的起止期限是什么。该两项诉请内容未予查清，不仅本身即属于案件基本事实不清，且将有可能导致与诉

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求，而整个诉讼活动都应当围绕当事人明确而具体的诉讼请求进行。只有具备明确的诉讼请求，对方当事人才能明确的应诉，审判者才能围绕当事人的诉辩主张查清相关的案件事实。诉讼请求不固定或不明确，会导致诉的性质和内容不确定，这将直接影响案件需要处理的法律关系或权利性质无法有针对性的查清。本案中，平康达公司在原审起诉状中表述的诉讼请求为：“请求判令二被告给付木模板货款1109000元。并按中国人民银行同期贷款利率给付利息”。同时，平康达公司在其起诉状的事实与理由部分进一步表明，“二被告应连带按旅顺口区法院（2012）

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终2642号上诉人（原审原告）：大连市平康达建筑模板安装有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：黄正康，经理。委托代理人：刘霞，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连常瑞建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：张玉霞，经理。委托代理人：宋双增，辽宁德济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜学平，男，汉……