民间借贷纠纷 （2019）晋01民终3931号

债务应当清偿。本案中原告付莹莹与被告张会明之间的民间借贷关系有原告出具的借条、转账记录等相互佐证，本院予以确认。关于借款本金，被告抗辩称其中30万元是其子张泽伟向原告所借，被告仅是代为偿还，对此，据庭审查明的事实，自原告向张泽伟出借300000元借款后，一直由被告张会明向原告偿还出借款项，且被告于微信聊天记录中亦认可共计向原告借款700000元的事实，故对原告诉称该30万元借款是被告委托其子张泽伟代为办理，实际借款人及使用人为被告张会明的事实本院予以确认，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信，借款本金本院认定为700000元。关于借款利息，双方认可为按照月利率2%计算，未超出相关限制性规定，同时双方认可2016年10月31日之前的借款利息均已付清，对此本院予以确认。结合被告在2016年10月31日之后的还款情况，对被告尚欠原告的借款本金问题作如下分析：2016年11月1日至2017年4月28日之间，被告共计还款164000元，在此期间按照借款本金700000元、月利率2%计算共计产生借款利息83533元，核减利息后可视为被告归还了借款本金80467元，则截至2017年4月28日被告尚欠原

债务应当清偿。本案中原告付莹莹与被告张会明之间的民间借贷关系有原告出具的借条、转账记录等相互佐证，本院予以确认。关于借款本金，被告抗辩称其中30万元是其子张泽伟向原告所借，被告仅是代为偿还，对此，据庭审查明的事实，自原告向张泽伟出借300000元借款后，一直由被告张会明向原告偿还出借款项，且被告于微信聊天记录中亦认可共计向原告借款700000元的事实，故对原告诉称该30万元借款是被告委托其子张泽伟代为办理，实际借款人及使用人为被告张会明的事实本院予以确认，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信，借款本金本院认定为700000元。关于借款利息，双方认可为按照月利率2%计算，未超出相关限制性规定，同时

山西省太原市中级人民法院 民事判决书 （2019）晋01民终3931号 上诉人（原审被告）张会明，男，1957年5月1日出生，汉族，住太原市。 被上诉人（原审原告）付莹莹，女，1979年9月27日出生，汉族，住太原市。 委托代理人陈辉，男，1978年6月18日出生，汉族，系被上诉人的配偶。 上诉人张会明因与被上诉人付莹莹民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）……