离婚纠纷 （2015）白民一终字第307号

被上诉人雷某起诉要求离婚，并在原审举出上诉人撕毁照片等物品、拿走东西等事实予以证明感情破裂，上诉人虽予以抗辩，但雷某离婚的态度坚决，一直坚持离婚，一、二审亦做了和好调解工作，均无效，原审确认双方当事人夫妻感情确已破裂并无不当。双方当事人争议的房屋，有证据证明是在婚前，雷某交首付款87,000.00元，剩余款项是雷某向他人借款缴纳的，上诉人虽辩称是双方当事人领取结婚证的次日一起缴纳的，但没有证据证明是用夫妻共同拥有的款项交付的，上诉人关于用工资、用结婚收到的红包支付的理由均不符合常理，亦没有事实根据，故不予支持。上诉人关于争议的轿车为个人所有财产的主张没有事实根据，此车的购买经过包括借款、打款、由此产生6万元债务等事实，雷某在原审均举证予以证明，事实根据充分，原审予以认定正确，应予维持。综上，原审确认的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求均没有事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元由上诉人吕某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王

被上诉人雷某起诉要求离婚，并在原审举出上诉人撕毁照片等物品、拿走东西等事实予以证明感情破裂，上诉人虽予以抗辩，但雷某离婚的态度坚决，一直坚持离婚，一、二审亦做了和好调解工作，均无效，原审确认双方当事人夫妻感情确已破裂并无不当。双方当事人争议的房屋，有证据证明是在婚前，雷某交首付款87,000.00元，剩余款项是雷某向他人借款缴纳的，上诉人虽辩称是双方当事人领取结婚证的次日一起缴纳的，但没有证据证明是用夫妻共同拥有的款项交付的，上诉人关于用工资、用结婚收到的红包支付的理由均不符合常理，亦没有事实根据，故不予支持。上诉人关于争议的轿车为个人所有财产的主张没有事实根据，此车的购买经过包括借款、打款、

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第307号上诉人（原审被告）吕某某，女，1987年9月4日生，汉族，畜牧站职工，现住通榆县被上诉人（原审原告）雷某，男，1986年3月28日生，汉族，公司职员，现住通榆县。上诉人吕某某因与被上诉人雷某离婚纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法开民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理……