生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）吉中民一终字第1128号

致使事故发生的铁线和漏电源不可分，结合在案证据，第一，公安笔录中看山人纪树明和栾洪芝证实被告郑洪武架设自用用电设施前铁线便已经存在，该铁线是临时拉线，系固定电线杆所用，施工后未予拆除存在安全隐患。被告舒兰供电公司作为供电单位，在收取电费的同时，负有保证安全供电的法定义务，其对临时拉线（铁线）未采取处置措施，存在过错。第二，虽然被告舒兰供电公司与被告郑洪武签订的用电合同中约定产权人承担其供用电设施上发生事故的法律责任，但是破损的用电设施设置于电线杆顶端，检查维护需要专业设备和人员，苛责于产权人自行维护一方面免除了被告舒兰供电公司的法定义务，一方面加重了被告郑洪武的责任，就本案而言，显失公平。既不利于督促电力部门严格履行法定义务，也不利于事故的避免和预防。故被告舒兰供电公司应当承担赔偿责任，对其主张其非漏电设施产权人，应予免责及由被告郑洪武承担责任的抗辩理由本院不予采纳。被告舒兰供电公司辩称三原告家属张秀环触电身亡自身存在一定过错，但未提供充分证据予以证明，故本院对其此项抗辩亦不予采信。原告主张死亡赔偿金192424.20元、丧葬费21423元，本院予以支持。原告主张被抚养人车香玉生活费2

致使事故发生的铁线和漏电源不可分，结合在案证据，第一，公安笔录中看山人纪树明和栾洪芝证实被告郑洪武架设自用用电设施前铁线便已经存在，该铁线是临时拉线，系固定电线杆所用，施工后未予拆除存在安全隐患。被告舒兰供电公司作为供电单位，在收取电费的同时，负有保证安全供电的法定义务，其对临时拉线（铁线）未采取处置措施，存在过错。第二，虽然被告舒兰供电公司与被告郑洪武签订的用电合同中约定产权人承担其供用电设施上发生事故的法律责任，但是破损的用电设施设置于电线杆顶端，检查维护需要专业设备和人员，苛责于产权人自行维护一方面免除了被告舒兰供电公司的法定义务，一方面加重了被告郑洪武的责任，就本案而言，显失公平。既不

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1128号上诉人（原审被告）：国网吉林舒兰市供电有限公司。被上诉人（原审原告）：车宝玉，男。被上诉人（原审原告）：车香玉，女。被上诉人（原审原告）：韩淑芹，女。被上诉人（原审被告）：郑洪武，男。上诉人国网吉林舒兰市供电有限公司因生命权纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第637号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成……