买卖合同纠纷 （2016）鲁14民终2119号

2013年3月12日原、被告及第三人在平等自愿基础上友好协商后而订立买卖合同，当事人均在合同中加盖单位印章或由其委托人及法定代表人签字确认，合同条款系当事人协商一致达成，系当事人的真实意思表示，并无违背法律和行政法规的禁止性规定，且该合同已实际履行，应认定该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告抗辩称原告出卖给被告的设备是海关部门备案监管的进口免税设备，不能进行买卖，合同违反了《中华人民共和国海关法》的有关规定，合同无效，但被告提供的《进出口货物征免税证明》中所记载的设备名称、规格、型号与合同所涉及设备的名称、规格型号均不符，该证据无法证明原告所出卖的设备为海关部门监管及免征税设备，被告也未提供其它有效证据证明其抗辩事实，故被告该抗辩明显缺失有效证据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告按照合同约定将设备送至被告工厂，被告收到原告设备并支付了90%的合同价款，原告完全履行了合同义务。被告萍乡市华朋实业有限公司亦应遵循诚实信用原则，按合同约定期限将剩余10%的设备尾款205000元支付给原告，被告至今尚未将该款支付原告，

2013年3月12日原、被告及第三人在平等自愿基础上友好协商后而订立买卖合同，当事人均在合同中加盖单位印章或由其委托人及法定代表人签字确认，合同条款系当事人协商一致达成，系当事人的真实意思表示，并无违背法律和行政法规的禁止性规定，且该合同已实际履行，应认定该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告抗辩称原告出卖给被告的设备是海关部门备案监管的进口免税设备，不能进行买卖，合同违反了《中华人民共和国海关法》的有关规定，合同无效，但被告提供的《进出口货物征免税证明》中所记载的设备名称、规格、型号与合同所涉及设备的名称、规格型号均不符，该证据无法证明原告所出卖的设备为海关部门监管及免征税设备，被告也

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2119号上诉人（原审被告）：萍乡市华朋实业有限公司。住所地：江西省萍乡市上栗县彭高镇沽塘村（江西动漫产业园内）法定代表人：袁建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈潇，该公司职员。委托诉讼代理人：肖琴，江西萍信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州世纪威能风电设备有限公司。住所地：山东省德州市陵城区经济开发区。法定代表人：CHU……