滥伐林木 （2016）内05刑终87号

原审认定上诉人朝某、双某犯滥伐林木罪的犯罪事实与罪名成立。朝某、双某作为某嘎查委员会的直接负责的主管人员，在明知出售集体的树木尚不能办理林木采伐许可证的情况下，经开会研究决定，以村民个人名义申请办理林木伐许可证，后用村民个人名义，隐瞒事实，通过欺骗的手段在林业部门办理了林木采伐许可证，导致他人采伐树木437株，蓄积量达到78.2487立方米，其行为构成滥伐林木罪。朝某与双某是共同故意犯罪，系共犯，原审认定正确。抗诉机关所提原审量刑畸轻，且二上诉人无悔罪表现，判处缓刑不当，请求二审法院依法予以改判的抗诉理由与意见，经查，原审依据朝某、双某的犯罪事实，性质、社会危害性等，对其所作刑罚适当，且鉴于二上诉人为了嘎查集体的利益，经开会决定将嘎查集体的树木出售，且卖树款上缴于某镇农业服务中心管理，其行为社会危害性不大，适用缓刑并无不当，故抗诉机关所提该抗诉理由与意见不能成立，本院不予支持。二上诉人及其辩护人所提二上诉人在主观上没有采伐林木的故意，没有采伐林木的行为；采伐涉案437株杨树，是经过村委会三次会议一致通过，并经过林业部门批准，办理采伐证后采伐的，此次采伐行为绝不影响环境或农耕，此案的定性

原审认定上诉人朝某、双某犯滥伐林木罪的犯罪事实与罪名成立。朝某、双某作为某嘎查委员会的直接负责的主管人员，在明知出售集体的树木尚不能办理林木采伐许可证的情况下，经开会研究决定，以村民个人名义申请办理林木伐许可证，后用村民个人名义，隐瞒事实，通过欺骗的手段在林业部门办理了林木采伐许可证，导致他人采伐树木437株，蓄积量达到78.2487立方米，其行为构成滥伐林木罪。朝某与双某是共同故意犯罪，系共犯，原审认定正确。抗诉机关所提原审量刑畸轻，且二上诉人无悔罪表现，判处缓刑不当，请求二审法院依法予以改判的抗诉理由与意见，经查，原审依据朝某、双某的犯罪事实，性质、社会危害性等，对其所作刑罚适当，且鉴于二

内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑终87号抗诉机关（原公诉机关）库伦旗人民检察院。上诉人（原审被告人）朝某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月2日被库伦旗森林公安局取保候审，2016年1月7日经库伦旗人民法院决定取保候审。辩护人财兴嘎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。上诉人（原审被告人）双某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月2日被库伦旗森林公安局取保……