返还原物纠纷 （2016）粤09民终1663号

位于xx市xx镇xxxx村的6间砖瓦房，是原告邱钜秀和被告邱钜斌兄弟1988年共同建造的，虽然登记在原告邱钜秀名下，仍属于原告邱钜秀和被告邱钜斌的共有财产。原告邱钜秀与被告邱钜斌于1996年9月19日分家析产，6间砖瓦房每人分得三间，有被告提供的合同书在案佐证，有分家时在场人出庭作证，应予认定。争议的三间砖瓦房虽然登记在原告邱钜秀名下，但分家析产已分给被告邱钜斌，已属于被告邱钜斌的个人财产，原告邱钜秀要求被告邱钜斌返还三间砖瓦房没有事实和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邱钜秀的诉讼请求。案件受理费50元由原告邱钜秀负担。二审中,上诉人提交上诉人表兄曾某超的证词，拟证明三间房屋是上诉人建的，不是被上诉人的房屋。还提交“兄弟分山合同书”，拟证明被上诉人在屋地议定合同书伪造上诉人签名。被上诉人认为曾某超的证词是假的，当时其与上诉人签过分山合同书。被上诉人没有提交新证据。一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。本院另查明:一审庭审时，原村长邱某明出庭作证称：分屋合同时我在场

位于xx市xx镇xxxx村的6间砖瓦房，是原告邱钜秀和被告邱钜斌兄弟1988年共同建造的，虽然登记在原告邱钜秀名下，仍属于原告邱钜秀和被告邱钜斌的共有财产。原告邱钜秀与被告邱钜斌于1996年9月19日分家析产，6间砖瓦房每人分得三间，有被告提供的合同书在案佐证，有分家时在场人出庭作证，应予认定。争议的三间砖瓦房虽然登记在原告邱钜秀名下，但分家析产已分给被告邱钜斌，已属于被告邱钜斌的个人财产，原告邱钜秀要求被告邱钜斌返还三间砖瓦房没有事实和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邱钜秀

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终1663号上诉人（原审原告）：邱钜秀，男。委托诉讼代理人：梁兴瑞，广东雄兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱钜斌，男。上诉人邱钜秀因与被上诉人邱钜斌返还原物纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱钜秀上诉请求:一、撤……