（2016）吉02行终209号

被告市交警支队作出的编号为×××号的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，孙金库在禁停路段停车的事实有影像资料予以证明。原告称其停车系位于停车线内，但从其提供的照片及庭审陈述可以看出，原告停车路段设有禁停标志，原告称禁停标志系后安放的，但未提供证据予以证明，故原告在禁停路段停放车辆，不符合《吉林省实施办法》的规定，原告孙金库的陈述本院不予采纳，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告市交警支队作出的编号为×××号的行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙金库的诉讼请求。孙金库上诉称：上诉人所停车路段虽然设有禁停线，但上诉人是在设有停车位标线的范围内停车。被上诉人提供的照片经过PS处理，将停车线抹去。此路段既然设立停车位，又设禁停标志，属于设置交通标志有误，过错不在上诉人，而在交通管理部门。请求二审法院撤销一审判决，撤销×××号《处罚决定书》。各方当事人提供的证据均与在一审提供的证据相同，不再重复列举。经审查，本院对证据的认定与一审相同，不再重述。本院查明的主要案件事实与一审相同

被告市交警支队作出的编号为×××号的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，孙金库在禁停路段停车的事实有影像资料予以证明。原告称其停车系位于停车线内，但从其提供的照片及庭审陈述可以看出，原告停车路段设有禁停标志，原告称禁停标志系后安放的，但未提供证据予以证明，故原告在禁停路段停放车辆，不符合《吉林省实施办法》的规定，原告孙金库的陈述本院不予采纳，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告市交警支队作出的编号为×××号的行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙金库的诉讼请求。孙金库上诉称：上

吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉02行终209号上诉人（原审原告）孙金库，个体工商户，现住吉林市。被上诉人（原审被告）吉林市公安局交通管理支队，住所吉林市昌邑区。法定代表人孙洪彬，该队队长。上诉人孙金库因与被上诉人吉林市公安局交通管理支队（以下简称市交警支队）道路交通管理行政处罚纠纷一案，不服昌邑区人民法院（2016）吉0202行初31号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组……