买卖合同纠纷 （2017）川01民终9356号

成都联合司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书客观公正，倍特公司、张涛虽然不认可司法鉴定意见书，认为司法鉴定意见书不具有客观性，但并未举证证明司法鉴定意见书存在应当重新鉴定的情形，故对成都联合司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，一审法院予以采信。彭书林提交的《结算登记表》和收据能够证实其与倍特公司之间存在事实买卖合同关系，双方之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行权利义务。彭书林向倍特公司案涉工程供货后，倍特公司应当向彭书林支付货款，张涛作为案涉工程项目经理，在《结算登记表》上签字的行为应当是履行职务的行为，对于彭书林而言，张涛的项目经理身份足以让其有合理的理由相信张涛具有对账确认的权利，故对《结算登记表》上彭书林申报的材料欠款金额予以采信，对彭书林请求倍特公司支付26095.5元，一审法院予以支持。如前所述，张涛系案涉工程项目经理，在《结算登记表》上签字的行为是履行职务的行为，张涛不是与彭书林建立买卖合同的一方当事人，彭书林请求张涛支付上述货款，于法无据，一审法院不予支持。关于倍特公司、张涛抗辩本案已经超过诉讼时效的问题。一审法

成都联合司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书客观公正，倍特公司、张涛虽然不认可司法鉴定意见书，认为司法鉴定意见书不具有客观性，但并未举证证明司法鉴定意见书存在应当重新鉴定的情形，故对成都联合司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，一审法院予以采信。彭书林提交的《结算登记表》和收据能够证实其与倍特公司之间存在事实买卖合同关系，双方之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行权利义务。彭书林向倍特公司案涉工程供货后，倍特公司应当向彭书林支付货款，张涛作为案涉工程项目经理，在《结算登记表》上签字的行为应当是履行职务的行为，对于彭书林而言，张涛的项目经理

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9356号上诉人（原审被告）：成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地：成都高新区九兴大道八号。法定代表人：栾汉忠，董事长。委托诉讼代理人：晏庆，女，系公司员工。委托诉讼代理人：何敏，女，系公司员工。被上诉人（原审原告）：彭书林，男，1959年5月6日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师。被上诉人（原审……