（2014）鄂十堰中立民不终字第00004号

魏鹏久本次诉请追回的被骗损失，已在刑事判决书中判决予以追缴，对魏鹏久未追回的被骗损失法院已作处理。魏鹏久在刑事判决后又提起民事诉讼请求对该部分再作处理，有悖一事不再理原则。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定对魏鹏久的起诉不予受理。魏鹏久上诉称，上诉人于2013年4月22日向一审法院递交民事诉状，而非11月7日，原审法院已违反法定程序。上诉人的起诉法院并未立案受理，也未参与刑事诉讼，不符合一事不再理的情形。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款的规定，经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。上诉人的起诉符合法律规定，故请求撤销原裁定。经审理查明，湖北省房县人民法院作出的（2013）鄂房县刑初字第00015号刑事判决书认定程全元、李清平通过虚假宣传，骗取魏鹏久的信任，“以收定金、开通费、保密费、卫星通信维护费、保证金等各种手段骗得魏鹏久现金398760元”，以诈骗罪判处程全元有期徒刑七年

魏鹏久本次诉请追回的被骗损失，已在刑事判决书中判决予以追缴，对魏鹏久未追回的被骗损失法院已作处理。魏鹏久在刑事判决后又提起民事诉讼请求对该部分再作处理，有悖一事不再理原则。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定对魏鹏久的起诉不予受理。魏鹏久上诉称，上诉人于2013年4月22日向一审法院递交民事诉状，而非11月7日，原审法院已违反法定程序。上诉人的起诉法院并未立案受理，也未参与刑事诉讼，不符合一事不再理的情形。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款的规

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂十堰中立民不终字第00004号上诉人（原审起诉人）魏鹏久。上诉人魏鹏久因不服湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民不字第00008号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长，审判员何敏参加评议，审判员代欢主审的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。魏鹏久在原审法院起诉称，2……