返还原物纠纷 （2017）豫05民终2506号

根据我国民法通则第七十五条第二款关于“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”的规定，被告李树兴与被告徐长生将原告的设备工具私自扣押，侵犯了原告的财产所有权，原告要求返还，理由正当，本院予以支持。关于被告徐长生、李树兴与王秋平之间的其他纠纷，可另案诉讼解决。原告要求被告徐长生、李树兴赔偿因扣押财产造成的损失45000元，根据我国物权法第三十七关于“侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，鉴于原告从事租赁行业，诉争设备系原告购置的设备，被告徐长生、李树兴扣押原告的设备，侵害了原告对设备的占有，使用和自由处分权，一定程度上造成了原告的设备在被扣押期间的可得经济利益损失，结合本案事实，本院酌定为10000元为宜。鉴于被告徐长生、李树兴共同实施了扣押行为，故原告的经济损失，两被告应当承担连带责任。被告徐长生、李树兴经传票传唤，未按本院规定的开庭时间到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十

根据我国民法通则第七十五条第二款关于“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”的规定，被告李树兴与被告徐长生将原告的设备工具私自扣押，侵犯了原告的财产所有权，原告要求返还，理由正当，本院予以支持。关于被告徐长生、李树兴与王秋平之间的其他纠纷，可另案诉讼解决。原告要求被告徐长生、李树兴赔偿因扣押财产造成的损失45000元，根据我国物权法第三十七关于“侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，鉴于原告从事租赁行业，诉争设备系原告购置的设备，被告徐长生、李树兴扣押原告的设备，侵害了原告对设备的占有，使用

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2506号上诉人（原审原告）：崔东来，男，1967年9月27日出生，汉族，市民,住安阳市。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李树兴，男，1965年11月20日出生，农民，汉族，住安阳市安阳县。被上诉人（原审被告）：徐长生，男，1953年12月6日出生，农民，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：……