建设工程施工合同纠纷 （2021）闽08民终330号

众匠公司有建筑劳务分包施工资质，中铁公司与众匠公司签订的《桩基工程劳务分包合同》有效，双方均应恪守履行。本案的争议焦点为：一、许永红与众匠公司、中铁公司之间是何种关系；二、许永红应当获得的工程款数额；三、众匠公司与中铁公司应当承担何种付款责任。关于争议焦点一，本案中，众匠公司与中铁公司之间签订了《桩基工程劳务分包合同》，中铁公司将石培2号大桥，石培3号大桥桩基工程（以下简称“案涉工程”）分包给众匠公司后，由于众匠公司将案涉工程部分转包给没有建筑资质的许永红进行施工，故众匠公司的分包系违法转包。许永红虽未与众匠公司或中铁公司签订书面合同，但是施工过程中，施工人员的组织，施工所用的机械设备等，均是许永红组织投入，且众匠公司、中铁公司对涉案工程中部分桩基工程系由许永红实际施工这一事实均不持异议，因此许永红是案涉工程的实际施工人。关于争议焦点二，许永红主张未支付的工程款为203,034元，并主张《桩基工程劳务分包合同》外的设备使用款为294,000元及1号桥左35-0号墩孔桩工人工资及桩机材料55,630元。其中，未付工程203,034元经众匠公司的项目主管谭耀日、现场管理人邓金杨及许永红结算

众匠公司有建筑劳务分包施工资质，中铁公司与众匠公司签订的《桩基工程劳务分包合同》有效，双方均应恪守履行。本案的争议焦点为：一、许永红与众匠公司、中铁公司之间是何种关系；二、许永红应当获得的工程款数额；三、众匠公司与中铁公司应当承担何种付款责任。关于争议焦点一，本案中，众匠公司与中铁公司之间签订了《桩基工程劳务分包合同》，中铁公司将石培2号大桥，石培3号大桥桩基工程（以下简称“案涉工程”）分包给众匠公司后，由于众匠公司将案涉工程部分转包给没有建筑资质的许永红进行施工，故众匠公司的分包系违法转包。许永红虽未与众匠公司或中铁公司签订书面合同，但是施工过程中，施工人员的组织，施工所用的机械设备等，均是

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽08民终330号上诉人（原审被告）：韶关市众匠建筑劳务有限公司，住所地广东省韶关市浈江区乐园镇新村管理区新村27号，统一社会信用代码91440200MA4UQU7P4K。法定代表人：刘敏，总经理。委托诉讼代理人：陈树荣，福建金灶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许永红，男，1972年5月6日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：童长……