盗窃 （2015）济刑二终字第16号

被告人潘兴镇的行为构成盗窃罪，鉴于其系自首，主动归还窃财物，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，被告人潘兴镇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人潘兴镇不服，以“被盗车辆鉴定价值过高，有自首情节，原判量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人潘兴镇以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，原审法院认定其行为构成盗窃罪是正确的，其盗窃财物数额较大。关于上诉人提出的被盗车辆鉴定价值过高的问题，经查，物价部门根据相关规定、程序，并对追回的被盗车辆实物进行价值鉴定，原审法院依据物价部门出具的价值认定书认定被盗车辆的价值是有法律依据的，关于上诉人提出的原判量刑过重的问题，经查，上诉人潘兴镇有自首和退还赃物的情节，但其曾因盗窃犯罪被判处罚金刑罚，后仍不思悔改，在刑罚执行完毕后不久再次实施盗窃犯罪，原审法院在全面综合的评判了上诉人的犯罪手段、社会危害、认罪态度及自首等事实、情节，对其作出的处罚并无不当，因此，上诉人提出的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审法院认定的

被告人潘兴镇的行为构成盗窃罪，鉴于其系自首，主动归还窃财物，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，被告人潘兴镇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人潘兴镇不服，以“被盗车辆鉴定价值过高，有自首情节，原判量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人潘兴镇以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，原审法院认定其行为构成盗窃罪是正确的，其盗窃财物数额较大。关于上诉人提出的被盗车辆鉴定价值过高的问题，经查，物价部门根据相关规定、程序，并对追回的被盗车辆实物进行价值鉴定，

山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑二终字第16号原公诉机关济南市长清区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘兴镇，男，1985年12月11日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市，2014年4月11日因犯盗窃罪被济南市长清区人民法院判处罚金三千元，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于山东省济南市第三看守所。济南市长清区人民法院审……