民间借贷纠纷 （2014）郑民二终字第1005号

被告潘焕玲、王利达向原告出具了借条，根据原告提交的证据，原告也向被告通过银行转了款，被告虽称该款项系代原告理财，但原告对被告该辩称意见不予认可，被告也未提供证据证明该款项系原告委托其代为理财，故该院认为，被告向原告出具了借条，原、被告之间系借款关系，被告应偿还原告该借款。根据被告提供的证据显示，被告自2010年7月起向原告转款31710元，原告称该款项系利息，但根据被告出具的借条显示，原、被告之间并未约定利息，故该院认为该转款系被告偿还原告的本金，扣除该本金后，被告应再偿还原告借款1193290元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告潘焕玲、王利达于本判决生效后一个月内偿还原告曹杰借款1193290元。二、驳回原告曹杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15825元，减半收取7912.50元，由原告曹杰负担205元，由被告潘焕玲、王利达负担7707.50元。上诉人潘焕玲、王利达上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人与

被告潘焕玲、王利达向原告出具了借条，根据原告提交的证据，原告也向被告通过银行转了款，被告虽称该款项系代原告理财，但原告对被告该辩称意见不予认可，被告也未提供证据证明该款项系原告委托其代为理财，故该院认为，被告向原告出具了借条，原、被告之间系借款关系，被告应偿还原告该借款。根据被告提供的证据显示，被告自2010年7月起向原告转款31710元，原告称该款项系利息，但根据被告出具的借条显示，原、被告之间并未约定利息，故该院认为该转款系被告偿还原告的本金，扣除该本金后，被告应再偿还原告借款1193290元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告潘焕玲

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第1005号上诉人（原审被告）潘焕玲，女，1987年12月23日出生，汉族。委托代理人徐国华，河南新动力律师事务所律师。上诉人（原审被告）王利达，男，1987年11月17日出生，汉族。委托代理人徐国华，河南新动力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹杰，女，1981年12月5日出生，汉族。委托代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。委托代……