民间借贷纠纷 （2017）皖08民终330号

一审案件争议的焦点是：1、2014年6月9日、13日的借款是否已清偿。2、2014年6月2日借款协议中的债权关系是否成立。3、华信公司是否承担6月2日债务的保证责任。1、关于焦点1，焦爱翠对6月9日、13日的借贷事实无异议。焦爱翠提供相关银行交易流水以证明借款当日已归还了借款。对此一审法院分析认为，首先关于6月13日的借款，根据陈旭升提供的6月13日郭周与李凌飞之间200万元资金相互交易的时间反映，李凌飞付款时间在郭周出借时间之前，故李凌飞的付款与该笔借款的还款无关，该笔借款的还款事实不成立。其次关于6月9日的借款，从焦爱翠提供的银行交易流水反映，当日李传军分多笔向郭周账户转款计200万元，陈旭升抗辩付款时间均在借款时间之前，本院要求焦爱翠提供完整的交易详单以进一步核实每笔款项的具体交易时间，焦爱翠逾期不予提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有方，可以推定该主张成立”的规定，本院认定郭周账户当日的收款时间在借款出借之前，故李传军的付款与该笔借款的还款无关，并且从一般常理

一审案件争议的焦点是：1、2014年6月9日、13日的借款是否已清偿。2、2014年6月2日借款协议中的债权关系是否成立。3、华信公司是否承担6月2日债务的保证责任。1、关于焦点1，焦爱翠对6月9日、13日的借贷事实无异议。焦爱翠提供相关银行交易流水以证明借款当日已归还了借款。对此一审法院分析认为，首先关于6月13日的借款，根据陈旭升提供的6月13日郭周与李凌飞之间200万元资金相互交易的时间反映，李凌飞付款时间在郭周出借时间之前，故李凌飞的付款与该笔借款的还款无关，该笔借款的还款事实不成立。其次关于6月9日的借款，从焦爱翠提供的银行交易流水反映，当日李传军分多笔向郭周账户转款计200万元，陈

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终330号上诉人（原审被告）：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安庆市怀宁工业园。法定代表人：李云秀，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈旭升，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。原审被告：焦爱翠，……