婚姻家庭、继承纠纷 （2019）浙06民终3924号

原、被告及第三人，有着割不断的亲情，“血浓于水，情大于利”，各方当事人应多为其他至亲着想，退一步海阔天空。该院希望各方当事人能通过这一次诉讼，厘清情感，析明法理，在往后的日子中能和睦相处。结合原、被告的诉辩焦点及第三人的答辩，该院分析、评判如下：一、被拆迁房屋原告是否享有共有权和继承权？自行建造的房屋一般包含了土地和地上建筑两个要素，关于该案所涉房屋的土地，该院已在庭审中查明，当时户内人口7个即为原告、被告陈某1、被告陈某2、第三人陈某6和已故的陈岳波、孙芝华、陈慧琴，但是因集体土地使用权补贴从性质上应当属于土地补偿费的类别，是针对本村集体经济组织成员所享有的利益，现陈岳波、孙芝华夫妇及陈慧琴在土地征收公告之前已死亡，原告亦在土地征收公告前因婚嫁原因迁出户口，故对于土地的权益，原告不再享有。至于地上建筑，因陈岳波在世时，该案所涉两处房产的宅基地虽已审批，但是房屋还未建造，正房三间二层系陈岳波过世后由孙芝华与其子女一起建造，故对于地上建筑，被告陈岳波并没有相应的份额。后被告陈某2、陈某1以他们的名义登记领取了诉争两处房产的宅基地使用权证，被告陈某1、陈某2主张对该两处房产已进行分家析产，

原、被告及第三人，有着割不断的亲情，“血浓于水，情大于利”，各方当事人应多为其他至亲着想，退一步海阔天空。该院希望各方当事人能通过这一次诉讼，厘清情感，析明法理，在往后的日子中能和睦相处。结合原、被告的诉辩焦点及第三人的答辩，该院分析、评判如下：一、被拆迁房屋原告是否享有共有权和继承权？自行建造的房屋一般包含了土地和地上建筑两个要素，关于该案所涉房屋的土地，该院已在庭审中查明，当时户内人口7个即为原告、被告陈某1、被告陈某2、第三人陈某6和已故的陈岳波、孙芝华、陈慧琴，但是因集体土地使用权补贴从性质上应当属于土地补偿费的类别，是针对本村集体经济组织成员所享有的利益，现陈岳波、孙芝华夫妇及陈慧琴

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终3924号 上诉人(原审被告)：陈某1，男，1959年6月10日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人(原审被告)：陈某2，男，1963年4月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：陈某3，女，1956年5月6日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：陈某……