拒不执行判决、裁定 （2019）晋11刑终484号

上诉人李某1有能力履行而拒不履行人民法院的判决、裁定，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。李某1在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但鉴于其已在判决宣告前履行全部执行义务，二审期间又取得申请执行人的谅解，依法可从宽处罚。上诉人李某1及其辩护人关于其并非有能力执行而拒不执行，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人李某1拒不报告财产状况，且在侦查阶段供称他每月跑运输的纯利润有12000余元，但因信用社的借款并非他实际使用了，所以他有钱也不会还贷款，由此可说明其主观上有拒不执行判决的故意，故该上诉理由不予采纳；关于即使认定其构成犯罪，但鉴于其社会危害性小，判决裁定确定的款项已全部履行完毕，一审判决量刑不当的上诉理由、辩护意见，经查，原判综合考虑其累犯、前科的从重情节以及已履行全部给付义务、认罪等从轻情节，量刑并无不当，但鉴于本案因岚县信用联社的申请执行行为而启动，现该社对李某1的行为表示谅解，故可对李某1的量刑作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十五条第一款、第六十一条，《最高人民法院关

上诉人李某1有能力履行而拒不履行人民法院的判决、裁定，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。李某1在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但鉴于其已在判决宣告前履行全部执行义务，二审期间又取得申请执行人的谅解，依法可从宽处罚。上诉人李某1及其辩护人关于其并非有能力执行而拒不执行，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人李某1拒不报告财产状况，且在侦查阶段供称他每月跑运输的纯利润有12000余元，但因信用社的借款并非他实际使用了，所以他有钱也不会还贷款，由此可说明其主观上有拒不执行判决的故意，故该上诉理由不予采纳；关于即使认定

山西省吕梁市中级人民法院刑事判决书（2019）晋11刑终484号原公诉机关山西省岚县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，男，出生于山西省吕梁市岚县，汉族，文盲，户籍所在地岚县，住岚县。因犯聚众扰乱社会秩序罪于2012年11月9日被岚县人民法院判处有期徒刑七个月；因吸食毒品于2016年4月1日被岚县公安局行政拘留十五日；因犯变，并处罚金人民币二千元。因拒不执行岚县人民法院（2017）晋1127民……