机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀09民终6424号

关于李伟住院期间是否存在挂床问题，根据其住院病历长期医嘱中治疗内容的开始时间和停止时间记载，李伟住院期间一直不间断用药治疗，并无挂床现象；关于误工费和护理费，献县建设工程咨询服务有限公司出具的劳动合同、误工证明、工资表等证据，能够证实李伟在该公司上班，献县鸿基房地产开发有限公司出具的误工证明中注明“我单位未与邓永青签署劳动合同”并有负责人签字，结合工资表、营业执照复印件等证据，能够证实邓永青在该公司上班，但原告未提交备案的劳动合同以及工资底账、交纳劳动及医疗保险的凭证等证据，不能证实李伟和邓永青有固定收入，也不能证实二人近三年的平均收入状况，故误工费和护理费应参照相同行业标准计算。根据献县建设工程咨询服务有限公司和献县鸿基房地产开发有限公司的经营范围，误工费和护理费按照房地产业平均收入标准计算为宜。又因原告李伟主张的误工费和护理费低于房地产业平均收入标准，故本院对原告主张的误工费和护理费予以认定。关于献县发改局价格认证中心作出的车辆损失价格鉴定意见书，被告信达保险公司虽提出异议但未在其认可的时间内提交书面重新鉴定申请，也未提交证据证明该鉴定意见书存在错误，故本院对司法鉴定意见书予以认定

关于李伟住院期间是否存在挂床问题，根据其住院病历长期医嘱中治疗内容的开始时间和停止时间记载，李伟住院期间一直不间断用药治疗，并无挂床现象；关于误工费和护理费，献县建设工程咨询服务有限公司出具的劳动合同、误工证明、工资表等证据，能够证实李伟在该公司上班，献县鸿基房地产开发有限公司出具的误工证明中注明“我单位未与邓永青签署劳动合同”并有负责人签字，结合工资表、营业执照复印件等证据，能够证实邓永青在该公司上班，但原告未提交备案的劳动合同以及工资底账、交纳劳动及医疗保险的凭证等证据，不能证实李伟和邓永青有固定收入，也不能证实二人近三年的平均收入状况，故误工费和护理费应参照相同行业标准计算。根据献县建设

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6424号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦君，经理。委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1983年10月20日生，汉……