民间借贷纠纷 （2019）冀02民终7886号

本案的争议焦点问题为陈景柱与张允余是否存在借款关系及借款是否已经偿还。通过2016年3月2日陈景柱出具的收条上对利息的约定及张允余提交的数次催要借款的短信截屏，可以证明二人之间存在借款关系。关于借款数额，陈景柱称已多次向张允余汇款，累计629余万元，已不欠张允余出借款。一审法院认为，陈景柱的抗辩不成立，一是陈景柱所称629余万元汇款大多发生在2016年3月2日之前，此后仅发生13万元;二是在此情况下陈景柱仍于2016年3月2日给张允余出具了收400万元的收条并约定利息，陈景柱系完全民事行为能力人，经商多年，不可能不知道出具此收条的含义;三是在张允余多次以电话、短信方式催促偿还400万元借款的事宜过程中，陈景柱从未否认借款400万元的事实;四是庭审中陈景柱陈述前后矛盾，一方面称2013年3月31日转给陈浩100万元与陈景柱没有关系;一方面又称直到2016年3月2日收到了张允余资金400万元，所以陈景柱为张允余出具收条一张，而不是借条，当时400万元的收条数额中也包括了张允余举证时的2016年3月12日张允余给陈景柱转款100万元和2016年3月12日张允余给陈景柱转款的但是没有主张的10

本案的争议焦点问题为陈景柱与张允余是否存在借款关系及借款是否已经偿还。通过2016年3月2日陈景柱出具的收条上对利息的约定及张允余提交的数次催要借款的短信截屏，可以证明二人之间存在借款关系。关于借款数额，陈景柱称已多次向张允余汇款，累计629余万元，已不欠张允余出借款。一审法院认为，陈景柱的抗辩不成立，一是陈景柱所称629余万元汇款大多发生在2016年3月2日之前，此后仅发生13万元;二是在此情况下陈景柱仍于2016年3月2日给张允余出具了收400万元的收条并约定利息，陈景柱系完全民事行为能力人，经商多年，不可能不知道出具此收条的含义;三是在张允余多次以电话、短信方式催促偿还400万元借款的事

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终7886号 上诉人（原审被告）：陈景柱，男，1959年1月23日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托代理人：李长军，河北耿建忠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张允余（又名张旭东），男，1962年11月8日出生，汉族，现住唐山市玉田县。 委托代理人：康福臣，河北省福山律师事务所。 原审被告：陈浩，男，1988年11月10日出……