建设工程施工合同纠纷 （2019）苏09民终2346号

本案的争议焦点为：1.胡古明的主张是否超过诉讼时效？2.涉案工程价款如何确定?3.已付工程款数额如何确定？关于胡古明的主张是否超过诉讼时效的问题。李阜宁抗辩双方最后一次结算时间为2013年8月13日，双方签订结算协议，至胡古明提起本案诉讼已有5年之久，在此期间胡古明未有向李阜宁主张权利，已经超过诉讼时效。对此一审法院认为，双方于2013年8月13日签订结算方案，并非结算协议，结算方案里并未明确最终结算价款，亦未明确履行期限，因此，李阜宁的该抗辩主张不能成立，不予采纳。二、关于涉案工程价款如何确定的问题。李阜宁将承建的都市一号D区土建工程中的钢、木、瓦大清包工程承包给不具有建筑工程施工资质的胡古明施工，双方为此签订的《协议书》，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，故应认定为无效协议。但因胡古明承建的涉案工程已经竣工验收合格并已交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，胡古明有权参照《协议书》的约定要求李阜宁支付工程价款。根据涉案协议

本案的争议焦点为：1.胡古明的主张是否超过诉讼时效？2.涉案工程价款如何确定?3.已付工程款数额如何确定？关于胡古明的主张是否超过诉讼时效的问题。李阜宁抗辩双方最后一次结算时间为2013年8月13日，双方签订结算协议，至胡古明提起本案诉讼已有5年之久，在此期间胡古明未有向李阜宁主张权利，已经超过诉讼时效。对此一审法院认为，双方于2013年8月13日签订结算方案，并非结算协议，结算方案里并未明确最终结算价款，亦未明确履行期限，因此，李阜宁的该抗辩主张不能成立，不予采纳。二、关于涉案工程价款如何确定的问题。李阜宁将承建的都市一号D区土建工程中的钢、木、瓦大清包工程承包给不具有建筑工程施工资质的胡古

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终2346号上诉人（原审被告）：李阜宁，男，1962年4月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被上诉人（原审原告）:胡古明,男,1974年10月21日出生,汉族,农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王效金，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。上诉人李阜宁因与被上诉人胡古明建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2018)苏0923民初……