建设工程合同纠纷 （2021）豫05民终1123号

本案争议焦点是（一）殷都区梅元庄社区服务中心与安阳建力集团签订的《建设工程施工合同》是否有效；（二）案涉工程是否结算完毕，安阳建力集团主张应支付的但未结算的工程款及迟延付款利息能否予以支持；（三）殷都区梅元庄社区服务中心主张应返还的已结算但未实际施工的工程款能否予以支持；（四）殷都区梅元庄社区服务中心主张的工程延期交付违约金能否予以支持；（五）殷都区梅元庄社区服务中心主张的工程存在质量问题造成的损失能否予以支持；（六）殷都区卫健委应否承担支付工程款及利息的责任。（一）关于合同效力的认定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”本案中，殷都区梅元庄社区服务中心主张案涉工程施工单位名义上是安阳建力集团，但实际施工人是路海林，却没有提供相应证据予以证明，殷都区梅元庄社区服务中心与安阳建力集团签订的《建设工程施工合同》，是双方真实的意思表示，合同合法有效，对殷都区梅元庄社区服务中心主张合同无效的请求

本案争议焦点是（一）殷都区梅元庄社区服务中心与安阳建力集团签订的《建设工程施工合同》是否有效；（二）案涉工程是否结算完毕，安阳建力集团主张应支付的但未结算的工程款及迟延付款利息能否予以支持；（三）殷都区梅元庄社区服务中心主张应返还的已结算但未实际施工的工程款能否予以支持；（四）殷都区梅元庄社区服务中心主张的工程延期交付违约金能否予以支持；（五）殷都区梅元庄社区服务中心主张的工程存在质量问题造成的损失能否予以支持；（六）殷都区卫健委应否承担支付工程款及利息的责任。（一）关于合同效力的认定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1123号上诉人（原审原告、反诉被告）：安阳建力集团有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北。法定代表人：许金岭，职务：董事长。委托诉讼代理人：李艳芳,北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：殷都区梅元庄街道办事处社区卫生服务中心，住所地：安阳市殷都区安钢大道251号。法定代表人：尹立亭，职务：院长。委托……