（2021）渝05执复51号

该院办理的汪波申请执行和记黄埔公司一案，依据（2019）渝0108民初1073号民事判决书、（2020）渝0108执4296号执行裁定书，扣划被执行人和记黄埔公司的银行存款，以强制执行其支付义务，将执行案款交由申请执行人汪波领取，属依法执行，措施得当。王**所持的该院（2016）渝0108执恢265号执行裁定书及协助执行通知书，是冻结中太建设公司在和记黄埔公司的债权，和记黄埔公司系协助执行义务，并非对和记黄埔公司银行账户的存款采取冻结措施。此两案的执行从形式上并不矛盾。 王**对该院办理的汪波申请执行和记黄埔公司一案所执行的标的提出异议，但无证据证明对执行标的享有所有权益或优先权。王**实质上是对汪波所持的（2019）渝0108民初1073号民事判决书并不服（对汪波申请执行有异），应另行通过法律途径解决。 该院办理的汪波申请执行和记黄埔公司一案与重庆市第五中级人民法院（2017）渝05执1904号案件的执行内容及执行情形类似，均属同一工程合同中工程款，且为相同的申请执行人、被执行人、王**及异议申请。申请执行人汪波所举示的重庆市第五中级人民法院（2017）渝05执1904号执行

该院办理的汪波申请执行和记黄埔公司一案，依据（2019）渝0108民初1073号民事判决书、（2020）渝0108执4296号执行裁定书，扣划被执行人和记黄埔公司的银行存款，以强制执行其支付义务，将执行案款交由申请执行人汪波领取，属依法执行，措施得当。王**所持的该院（2016）渝0108执恢265号执行裁定书及协助执行通知书，是冻结中太建设公司在和记黄埔公司的债权，和记黄埔公司系协助执行义务，并非对和记黄埔公司银行账户的存款采取冻结措施。此两案的执行从形式上并不矛盾。 王**对该院办理的汪波申请执行和记黄埔公司一案所执行的标的提出异议，但无证据证明对执行标的享有所有权益或优先权。王**实

重庆市第五中级人民法院 执行裁定书 （2021）渝05执复51号 复议申请人（利害关系人）：王**，男，1985年9月7日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：谢文伍，重庆宏声昌渝律师事务所律师。 申请执行人：汪波，男，1967年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：刘儒，重庆融策律师事务所律师。 被执行人：和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司，住所地……