机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤53民终487号

保险公司认为郭间善左胫骨平台没有达到粉碎性骨折的标准，该处伤情不构成九级伤残。经审查，广东中天司法鉴定所是具有相应伤残鉴定资质的司法鉴定机构，本案鉴定人员也具有法医临床鉴定资格。该所接受郭间善的委托后，对郭间善进行法医临床检查，结合案情并审阅郭间善的相关医疗资料，作出了广中司鉴所[2016]临鉴字第402号《司法鉴定意见书》，其中评定郭间善左胫骨平台粉碎性骨折并韧带损伤伤残等级为九级。该次鉴定方式合理，程序合法，作出的上述鉴定意见正确，一审法院予以采纳并无不当。保险公司申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，但保险公司二审期间未提交任何证据，不足以反驳上述鉴定意见，故对于重新鉴定的申请，本院不予准许。综上，保险公司认为郭间善的伤残评定不合理，证据不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院依法予以维持。上诉人保险公司的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

保险公司认为郭间善左胫骨平台没有达到粉碎性骨折的标准，该处伤情不构成九级伤残。经审查，广东中天司法鉴定所是具有相应伤残鉴定资质的司法鉴定机构，本案鉴定人员也具有法医临床鉴定资格。该所接受郭间善的委托后，对郭间善进行法医临床检查，结合案情并审阅郭间善的相关医疗资料，作出了广中司鉴所[2016]临鉴字第402号《司法鉴定意见书》，其中评定郭间善左胫骨平台粉碎性骨折并韧带损伤伤残等级为九级。该次鉴定方式合理，程序合法，作出的上述鉴定意见正确，一审法院予以采纳并无不当。保险公司申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤53民终487号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市。负责人：陈卫，该公司总经理。委托代理人：邱仲毅，该公司职员。被上诉人（原审原告）：郭间善，女，汉族，1969年4月2日出生，住广东省云浮市。被上诉人（原审原告）：李某一，男，汉族，2005年7月4日出生，住广东省云浮市。法定代理人：李伟，男，汉族，……