金融借款合同纠纷 （2019）闽0603民初1280号
裁判要旨
农商银行西边支行与余昌平签订的《福万通普惠金融卡申请表》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行。 本案借款人余昌平在借款期限届满后未按合同约定偿还贷款，已违反《福万通普惠金融卡申请表》约定构成违约，农商银行西边支行依约要求余昌平偿还尚欠贷款本息的诉求理由成立本院予以支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。” 本案余昌平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上农商银行西边支行的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、余昌平应于本判决生效10日内返还福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行贷
摘要
福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与余昌平金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0603民初1280号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码91350603665071276Q。 主要负责人：沈志彬，行长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，支行员工。 委托诉讼代理人：林仕平，男，支行员工。 被告：余昌平，男，1985年1月20日出生，汉族，……