买卖合同纠纷 （2017）闽05民终2792号

许宗其与林泽钞之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。本案约定付款期限为2016年7月3日前，林泽钞至今未能支付给许宗其玻璃款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。……”的规定，许宗其请求林泽钞立即支付玻璃款11192元，合理合法，依法予以支持。林泽钞至今未支付许宗其玻璃款分文，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，许宗其要求林泽钞支付自起诉之日起至

许宗其与林泽钞之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。本案约定付款期限为2016年7月3日前，林泽钞至今未能支付给许宗其玻璃款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。……”的规定，许宗其请求林泽钞立即支付玻璃款11192元，合理合法，依法予以支持。林泽钞至今未支付许宗其玻璃款分文，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终2792号 上诉人（原审被告）：林泽钞，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：许宗其，男，1980年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人林泽钞因与被上诉人许宗其买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5……