股权转让纠纷 （2016）浙01民终02656号

郑晓明等四人与三色公司之间就星谱公司的股权转让签订了《股权转让合同书》、《补充协议书》，该《股权转让合同书》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应按约定履行。合同签订后，三色公司已经向郑晓明等四人支付了336万元（总价款1120万元的30％）；郑晓明等四人也配合三色公司办理了星谱公司的股权变更登记手续，三色公司持有星谱公司70％的股权、牟同升担任董事长，双方均积极履行合同义务。此后，三色公司又陆续支付472万元（包括代缴的税款），对于合同约定的剩余股权转让款312万元，三色公司未予支付。现郑晓明等四人起诉要求三色公司支付该款项，合法有据，理由正当，一审法院予以支持；对于郑晓明等四人主张的滞纳金问题，因为双方在合同中并未明确约定三色公司支付款项的截止时间，一审法院认为可从郑晓明等四人起诉时起、按同期银行贷款利息计算。关于三色公司反诉要求撤销双方订立的股权转让合同，三色公司并未对该主张提交充分有效证据证明双方确定股权转让价格为1120万元的计算依据与明细，三色公司也未提交充分有效证据证明三色公司同意以1120万元的

郑晓明等四人与三色公司之间就星谱公司的股权转让签订了《股权转让合同书》、《补充协议书》，该《股权转让合同书》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应按约定履行。合同签订后，三色公司已经向郑晓明等四人支付了336万元（总价款1120万元的30％）；郑晓明等四人也配合三色公司办理了星谱公司的股权变更登记手续，三色公司持有星谱公司70％的股权、牟同升担任董事长，双方均积极履行合同义务。此后，三色公司又陆续支付472万元（包括代缴的税款），对于合同约定的剩余股权转让款312万元，三色公司未予支付。现郑晓明等四人起诉要求三色公司支

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书?（2016）浙01民终02656号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑晓明，男，汉族，1958年1月2日出生，住杭州市下城区。上诉人（原审原告、反诉被告）：金尚忠，男，汉族，1963年6月4日出生，住杭州市西湖区。上诉人（原审原告、反诉被告）：朱桂棋，男，汉族，1957年8月26日出生，住杭州市西湖区。上诉人（原审原告、反诉被告）：王东辉，男，汉族，1970……