寻衅滋事 （2019）黑01刑终1084号

被告人欧阳鑫指使他人在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，认定欧阳鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，欧阳鑫不服，以其未指使高某来等人到瑞尔公司寻衅滋事，原判指控其犯罪的事实不清、证据不足为由，提出上诉。其辩护人提出与之相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为原判认定欧阳鑫指使高某来为报复他人，寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分。首先，公安机关讯问高某来及询问瑞尔公司工作人员时，两方均称互不相识、无矛盾；但欧阳鑫与瑞尔公司负责人郝某因开办英语培训学校问题产生纠纷的事实存在。其次，高某来到案后始终供认其接受欧阳鑫请托，到瑞尔公司屡次闹事报复郝某的犯罪事实；与欧阳鑫素不相识的慈淼亦证明高某来称瑞尔公司负责人因开英语学校一事与自已朋友有矛盾，高某来带领几人屡次闹事系帮助朋友报复该公司，故欧阳鑫指使高某来等人在瑞尔公司寻衅滋事的犯罪事实，足资确认。欧阳鑫及其辩护人所提无犯罪故意、未指使高某来寻衅滋事的辩解、辩护意见均不成立，不予采纳。本院认为，上诉人欧阳鑫指使他人在

被告人欧阳鑫指使他人在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，认定欧阳鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，欧阳鑫不服，以其未指使高某来等人到瑞尔公司寻衅滋事，原判指控其犯罪的事实不清、证据不足为由，提出上诉。其辩护人提出与之相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为原判认定欧阳鑫指使高某来为报复他人，寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分。首先，公安机关讯问高某来及询问瑞尔公司工作人员时，两方均称互不相识、无矛盾；但欧阳鑫与瑞尔公司负责人郝某因开办英语培训学校问题产生纠纷的事

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终1084号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳鑫，女，汉族，1985年11月16日出生于黑龙江省七台河市，大学文化，系瑞思英语培训学校经营者，户籍地七台河市桃山区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月17日被取保候审，2019年10月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守……