定作合同纠纷 （2014）锡商辖终字第00306号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。新金山公司与隆润公司签订的《工业品买卖合同》对废水处理成套设备设计进水水质及排放标准、废水处理工艺效果、废水处理成套设备供货进行了详细的约定，双方约定的权利义务内容符合定作合同的法律特征，故双方之间的业务应定性为定作合同关系。因双方未明确约定合同履行地，故本案依法应以定作行为地即新金山公司住所地为合同履行地。新金山公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。隆润公司认为本案系买卖合同纠纷，要求移送如东县人民法院审理的上诉理由，与最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》精神相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　张　晖代理审判员　李　辉代理审判员　华敏洁二〇一四年八月二十五日书　记　员　贺骁磊 来源：

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。新金山公司与隆润公司签订的《工业品买卖合同》对废水处理成套设备设计进水水质及排放标准、废水处理工艺效果、废水处理成套设备供货进行了详细的约定，双方约定的权利义务内容符合定作合同的法律特征，故双方之间的业务应定性为定作合同关系。因双方未明确约定合同履行地，故本案依法应以定作行为地即新金山公司住所地为合同履行地。新金山公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。隆润公司认为本案系买卖合同纠纷，要求移送如东县人民法院审理的上诉理由，与最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》精神相悖，本院不予

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第00306号上诉人（原审被告）：南通市隆润化工有限公司，住所地南通市如东县洋口镇化学工业园区。法定代表人：张吴麟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏新金山环保设备有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（大尖村）。法定代表人：刘立忠，该公司总经理。上诉人南通市隆润化工有限公司（以下简称隆润公司）因与被上诉人江苏新金山环保设备有限……