保险纠纷 （2017）辽14民终768号

李树元、中华联合保险公司双方签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同应为有效，双方当事人应各自履行合同义务。辽P41F**车辆在中华联合保险公司投保了车辆损失险，保险限额为401760元，该交通事故发生时在保险期限内，中华联合保险公司应负有赔偿保险金的责任。在责任保险事故发生后，被保险人可以选择向保险人请求赔偿保险金，在保险人赔偿保险金后可再向第三人进行追偿。中华联合保险公司主张2016年11月21日倒车撞树事故，驾驶人是故意行为，但中华联合保险公司未能提供充分的证据予以证明。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十条规定，判决：中华联合保险公司于本判决生效后15日之内支付给李树元修车费52000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由中华联合保险公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，李树元与中华联合保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，应为有效合同。双方应恪守诚

李树元、中华联合保险公司双方签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同应为有效，双方当事人应各自履行合同义务。辽P41F**车辆在中华联合保险公司投保了车辆损失险，保险限额为401760元，该交通事故发生时在保险期限内，中华联合保险公司应负有赔偿保险金的责任。在责任保险事故发生后，被保险人可以选择向保险人请求赔偿保险金，在保险人赔偿保险金后可再向第三人进行追偿。中华联合保险公司主张2016年11月21日倒车撞树事故，驾驶人是故意行为，但中华联合保险公司未能提供充分的证据予以证明。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十条规定，判决：中华联合保险公司于本判决生效后1

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终768号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。负责人：孙忠诚。委托诉讼代理人：周晶。被上诉人（原审原告）：李树元。上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人李树元保险合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初211号民事判决，向本院提起上诉。……