民间借贷纠纷 （2018）粤01民终22796号

本案的争议焦点是云冬梅是否收到新云港俱乐部出借的款项。首先，云冬梅就借款向新云港俱乐部出具了收据，云冬梅作为具有完全民事行为能力的成年人，理应清楚其向新云港俱乐部出具收据的行为即代表其已经收到新云港俱乐部出借的款项。其次，云冬梅在微信聊天记录中承认收到新云港俱乐部股东王某支付的15万元现金，而且陈述了款项交付的细节，款项支付的时间、金额均与本案的借款相符，且从其“我到底是欠你老王的还是欠他帝王的”的陈述分析，云冬梅只是对借款的实际出借人有疑问，并不存在其所抗辩的与王某存在其他债务关系的问题。再次，虽然云冬梅提出的反诉一审法院未予受理，但其在反诉状中的陈述依然可以作为认定事实的依据，其在反诉状中要求将其欠新云港俱乐部的15万元在新云港俱乐部应给付的违约金中进行抵扣，已明确确认双方的借款事实，其在之后的抗辩中否认收到款项，显然有违诉讼诚信。综上，一审法院认定云冬梅已收到新云港俱乐部出借的15万元款项，对于新云港俱乐部要求云冬梅偿还借款并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审

本案的争议焦点是云冬梅是否收到新云港俱乐部出借的款项。首先，云冬梅就借款向新云港俱乐部出具了收据，云冬梅作为具有完全民事行为能力的成年人，理应清楚其向新云港俱乐部出具收据的行为即代表其已经收到新云港俱乐部出借的款项。其次，云冬梅在微信聊天记录中承认收到新云港俱乐部股东王某支付的15万元现金，而且陈述了款项交付的细节，款项支付的时间、金额均与本案的借款相符，且从其“我到底是欠你老王的还是欠他帝王的”的陈述分析，云冬梅只是对借款的实际出借人有疑问，并不存在其所抗辩的与王某存在其他债务关系的问题。再次，虽然云冬梅提出的反诉一审法院未予受理，但其在反诉状中的陈述依然可以作为认定事实的依据，其在反诉状中

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终22796号上诉人（原审被告）:云冬梅，女，1968年1月4日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：曾令振、张丽妮，广东华安联合律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）:广东宋府餐饮娱乐有限公司新云港商务俱乐部，住所地：广东省广州市白云区机场路282号云港大厦二楼自编B区、三楼。负责人：伍翠玲。委托诉讼代理人……