（2016）冀02行终935号

原告所有的冀Ｂ×××××号半挂货车因发生交通事故被扣押，因该起交通事故中车辆驾驶员涉嫌刑事犯罪，被告按刑事程序办理此交通肇事案件，本案依法不属于行政诉讼的受案范围。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李冬青的起诉。李冬青上诉称，原审认定事实不清，一审裁定没有事实和法律依据。2014年3月8日，上诉人所有的冀Ｂ×××××号半挂货车发生交通事故被被上诉人扣押。依据《道路交通事故处理程序规定》第二十九条之规定，因收集证据的需要，公安机关交通管理部门扣押期限不得超过三十日，但被上诉人扣押5个多月之后才将车辆放行，超过扣押期限，被上诉人扣车行为违反法律法规，给上诉人造成了严重经济损失。原审裁定认为，扣押是因该起交通事故中车辆驾驶员涉嫌交通肇事罪，被上诉人按刑事程序办理此交通肇事案件，依法不属于行政诉讼的受案范围。对于该观点实属原审法院认定事实不清，首先，在原审裁定作出前，本起交通事故涉嫌交通肇事罪案件已经审结，针对扣押车辆被上诉人始终未提供任何相关刑事扣押手续，也未将该车辆移送作为审理涉嫌刑事犯罪

原告所有的冀Ｂ×××××号半挂货车因发生交通事故被扣押，因该起交通事故中车辆驾驶员涉嫌刑事犯罪，被告按刑事程序办理此交通肇事案件，本案依法不属于行政诉讼的受案范围。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李冬青的起诉。李冬青上诉称，原审认定事实不清，一审裁定没有事实和法律依据。2014年3月8日，上诉人所有的冀Ｂ×××××号半挂货车发生交通事故被被上诉人扣押。依据《道路交通事故处理程序规定》第二十九条之规定，因收集证据的需要，公安机关交通管理部门扣押期限不得超过三十日，但被上诉人扣押5个多月之后才将

河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终935号上诉人（原审原告）李冬青，女，1976年11月24日生，汉族，住唐山市丰南区。委托代理人李际乔，男，1944年7月1日生，汉族，住唐山市丰南区，特别授权。被上诉人（原审被告）唐山市公安交通警察支队。住所地：唐山市路北区北新西道**号。法定代表人马爱军，支队长。委托代理人迟俊明，该支队法制大队教导员，特别授权。委托代理人李春元，……