（2015）黔南行终字第76号

福泉市凤山镇人民政府及福泉市地企协调领导小组因瓮福磷矿建设之需于2004年12月22日与上诉人兰方禄父子分别签订了《瓮福磷矿建设搬迁协议》，协议对其所有财产均予征收并给予相应补偿。而本案被上诉人福泉市移民局并未参与其中。因此，上述与上诉人签订协议的部门才是本案的适格主体；其次，上诉人在合同履行完毕后又提出了各类多项赔偿款项，该诉讼请求属《民事诉讼法》调整的范筹，依法不应由行政诉讼解决；第三，上诉人于2005年3月在履行征地协议中因违建被责令停工，2014年3月才向人民法院提出行政讼，按当时施行的修订前《行政诉讼法》第三十九条的规定，已超过诉讼时效。综上，原审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第（一）款、第四十四条之规定，裁定驳回原告兰方禄的起诉并无不当，依法应予以维持。上诉人兰方禄所提上诉理由不能成立，本院不予支持。答辩人的答辩理由成立，于法有据，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人兰方禄承担。本裁定为终审裁定。审判长　周　刚审判员　陈界梅审判员　王晓宏二

福泉市凤山镇人民政府及福泉市地企协调领导小组因瓮福磷矿建设之需于2004年12月22日与上诉人兰方禄父子分别签订了《瓮福磷矿建设搬迁协议》，协议对其所有财产均予征收并给予相应补偿。而本案被上诉人福泉市移民局并未参与其中。因此，上述与上诉人签订协议的部门才是本案的适格主体；其次，上诉人在合同履行完毕后又提出了各类多项赔偿款项，该诉讼请求属《民事诉讼法》调整的范筹，依法不应由行政诉讼解决；第三，上诉人于2005年3月在履行征地协议中因违建被责令停工，2014年3月才向人民法院提出行政讼，按当时施行的修订前《行政诉讼法》第三十九条的规定，已超过诉讼时效。综上，原审法院依照《最高人民法院关于执行若干问

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 裁 定 书（2015）黔南行终字第76号上诉人（原审原告）兰方禄。被上诉人（原审被告）福泉市水库和生态移民局，住所地：贵州省福泉市。法定代表人欧阳永，系该局局长。委托代理人柏刚成，福泉市中心法律所法律工作者上诉人兰方禄因诉被上诉人福泉市水库和生态移民局（以下简称“移民局”）强制拆迁补偿决定纠纷一案，不服福泉市人民法院（2015）福行初字第6号行政裁定，……