建设工程分包合同纠纷 （2021）湘01民终3336号

和瑞公司与双江高新分公司所签订的《长沙市高新区试验小学铝合金门窗承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，和瑞公司完成了施工内容，并经分项竣工验收，现已实际交付使用，双江高新分公司作为合同一方当事人，经依法登记成立，具有承担民事责任的主体资格，应当按照约定支付工程款。双江公司作为双江高新分公司的总公司，实际履行了双江高新分公司的合同义务（向和瑞公司支付了130万元工程款），在本案审理过程中，双江公司对自己应承担责任无异议，故双江公司、双江高新分公司均应向和瑞公司承担支付工程款的义务。本案争议焦点在于工程款结算的认定。和瑞公司主张与双江公司于2019年11月28日进行了结算，结算总工程价款为2274955元。双江公司对此有异议，认为该结算未加盖公章，并非最终结算。一审法院认为，首先，双江公司在本案审理过程中确认该结算协议上审核及项目经理一栏签字的工作人员系其在该项目的工作人员。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或

和瑞公司与双江高新分公司所签订的《长沙市高新区试验小学铝合金门窗承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，和瑞公司完成了施工内容，并经分项竣工验收，现已实际交付使用，双江高新分公司作为合同一方当事人，经依法登记成立，具有承担民事责任的主体资格，应当按照约定支付工程款。双江公司作为双江高新分公司的总公司，实际履行了双江高新分公司的合同义务（向和瑞公司支付了130万元工程款），在本案审理过程中，双江公司对自己应承担责任无异议，故双江公司、双江高新分公司均应向和瑞公司承担支付工程款的义务。本案争议焦点在于工程款结算的认定。和瑞公司主张与双江公司于2

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终3336号上诉人（原审被告）：湖南双江建设工程有限公司，住所地湖南省宁乡市双江口镇。法定代表人：杨国良，董事长。委托诉讼代理人：周瑶，湖南路虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南和瑞门窗幕墙科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路。法定代表人：彭剑涛，总经理。委托诉讼代理人：刘援，湖南简单律师事务所律师。委托诉讼代理人……