（2014）二中行终字第184号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。本案中，樊家村派出所在接到关于陈永福”煽动、策划非法集会、游行、示威”的举报并予以受案登记后，为查明案件事实，作出京公丰（樊）行传字（2013）00500035号《传唤证》，将陈永福传唤至樊家村派出所进行询问，符合前述《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定。在传唤过程中，樊家村派出所告知了陈永福传唤的原因和依据，亦将传唤的原因和处所通知了陈永福家属，对陈永福传唤的时间亦未超过24小时，上述程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、八十三条的规定。据此，一审判决依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回陈永福的诉讼请求是正确的，本院应予维持。陈永福的上诉理由没有事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。本案中，樊家村派出所在接到关于陈永福”煽动、策划非法集会、游行、示威”的举报并予以受案登记后，为查明案件事实，作出京公丰（樊）行传字（2013）00500035号《传唤证》，将陈永福传唤至樊家村派出所进行询问，符合前述《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定。在传唤过程中，樊家村派出所告知了陈永福传唤的原因和依据，亦将传唤的原因和处所通知了陈永福家属，对陈永福传唤的时间亦未超过24小时，上述程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、八十三条

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第184号上诉人（一审原告）陈永福，男，1980年5月8日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局樊家村派出所，住所地北京市丰台区四合庄283号。负责人苏爱军，男，所长。委托代理人李元知，女，北京市公安局丰台分局干部。陈永福因诉北京市公安局丰台分局樊家村派出所（以下简称樊家村派出所）治安强制措施一案，不服北京市丰台区人民法院（20……