返还原物纠纷 （2015）西民一终字第20号

关于龚某某是否应将云K115**号重型仓栅式货车返还给何某某并将该车过户到何某某名下的问题。通过庭审可确认争议车辆系何某某向王某某购买，并支付了购车款195000元，对此龚某某也予以认可，现龚某某认为何某某后来又将该车辆以152500元的价格转让给龚某某，龚某某对该主张应承担举证责任。庭审中龚某某提交了机动车行驶证及银行转账凭证来证实其主张，一审法院认为，银行转账凭证确能证实龚某某将152500元钱转给何某某，但何某某认为该款并非购车款，对此，龚某某也未能提供购车协议等其他证据来证实其主张，该款的用途不能得到确认；结合除机动车行驶证外的其他所有车辆登记的原始凭证由何某某持有的事实，可确认何某某系本案争议车辆的实际出资人，龚某某仅凭系车辆登记名义人不能证实其对车辆享有占有、使用、收益和处分权，故确认本案争议的车辆系何某某所有。龚某某的抗辩主张依据不足，不予采信。龚某某对自己不享有所有权的车辆进行占有、使用的行为侵犯了何某某的合法权益，故何某某要求龚某某将车辆予以返还并将车辆过户到其名下的主张符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：龚某某于判决

关于龚某某是否应将云K115**号重型仓栅式货车返还给何某某并将该车过户到何某某名下的问题。通过庭审可确认争议车辆系何某某向王某某购买，并支付了购车款195000元，对此龚某某也予以认可，现龚某某认为何某某后来又将该车辆以152500元的价格转让给龚某某，龚某某对该主张应承担举证责任。庭审中龚某某提交了机动车行驶证及银行转账凭证来证实其主张，一审法院认为，银行转账凭证确能证实龚某某将152500元钱转给何某某，但何某某认为该款并非购车款，对此，龚某某也未能提供购车协议等其他证据来证实其主张，该款的用途不能得到确认；结合除机动车行驶证外的其他所有车辆登记的原始凭证由何某某持有的事实，可确认何某某

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一终字第20号上诉人（原审被告）龚某某，男，汉族。委托代理人黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨文忠，云南景诚律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）何某某，男，汉族。委托代理人王鸿，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人王某某，男，汉族，。上诉人龚某某与被上诉人何某某、原审第三人王某某……