民间借贷纠纷 （2017）苏13民终2354号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王莉主张王道永向其借款，应当提供证据证明双方之间存在借贷合意及款项交付的事实。现王莉提供的太湖路派出所的证明仅能证明其经手向太湖路派出所交付34000元款项，不能证明王道永有向其借款的意思表示，鉴于王莉与王道永之间的特殊关系，在王莉不能证明双方之间存在借贷合意的情况下，对其要求王道永偿还借款34000元的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王莉的诉讼请求。案件受理费减半收取325元，保全费420元，合计745元，由王莉负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：王莉与王道永之间是否存在34000元的借款关系。本院认为，王莉虽主张其与王道永之间存在34000元的借款关系，但王道永对此不予认可，王莉在一审中

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王莉主张王道永向其借款，应当提供证据证明双方之间存在借贷合意及款项交付的事实。现王莉提供的太湖路派出所的证明仅能证明其经手向太湖路派出所交付34000元款项，不能证明王道永有向其借款的意思表示，鉴于王莉与王道永之间的特殊关系，在王莉不能证明双方之间存在借贷合意的情况下，对其要求王道永偿还借款34000元的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2354号上诉人（原审原告）:王莉委托诉讼代理人：王坤被上诉人（原审被告）：王道永上诉人王莉因与被上诉人王道永民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区（2017）苏1311民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王莉的委托诉讼代理人王坤、被上诉人王道永到庭参加诉讼。本……