买卖合同纠纷 （2014）日商终字第171号

王本琴与王培华双方发生买卖海参苗业务，双方的买卖合同关系成立且合法有效，王培华欠王本琴参苗款35000元，应当及时给付。王炳良与王培华合伙养殖海参，应当与王培华共同给付王本琴的参苗款。王本琴主张潘为国口头承诺为上述欠款的保证人，但未提供证据证实，潘为国不予认可，不予认定。王培华与王炳良主张海参苗放养第二天便出现大量死亡，给其造成了损失，因未举证证明海参苗死亡的原因，不予认定，王培华与王炳良可另行向王本琴主张权利，其拒付参苗款的抗辩理由不能成立。因双方没有明确约定利息及还款时间，王本琴亦未举证证明其具体的索款期限，应视为不支付利息，故对王本琴要求王培华、王炳良偿还利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决：一、王培华、王炳良于判决生效之日起十日内给付王本琴欠款35000元。二、驳回王本琴其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由王培华、王炳良负担。上诉人王培华不服一审判决

王本琴与王培华双方发生买卖海参苗业务，双方的买卖合同关系成立且合法有效，王培华欠王本琴参苗款35000元，应当及时给付。王炳良与王培华合伙养殖海参，应当与王培华共同给付王本琴的参苗款。王本琴主张潘为国口头承诺为上述欠款的保证人，但未提供证据证实，潘为国不予认可，不予认定。王培华与王炳良主张海参苗放养第二天便出现大量死亡，给其造成了损失，因未举证证明海参苗死亡的原因，不予认定，王培华与王炳良可另行向王本琴主张权利，其拒付参苗款的抗辩理由不能成立。因双方没有明确约定利息及还款时间，王本琴亦未举证证明其具体的索款期限，应视为不支付利息，故对王本琴要求王培华、王炳良偿还利息的诉讼请求，不予支持。据此，

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日商终字第171号上诉人（原审被告）：王培华，男。被上诉人（原审原告）：王本琴，女。委托代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。委托代理人：焦秀芝，山东海洋律师事务所律师。原审被告：王炳良，男。原审被告：潘为国，男。上诉人王培华与被上诉人王本琴、原审被告王炳良、潘为国买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东商初字第350号民事判……