生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）渝05民终6985号

《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，徐万全、曾维柱曾系合伙关系，本应和睦沟通，彼此礼让，但却在合伙余款是否给付完毕一事上发生争吵、产生矛盾、且未及时有效的化解矛盾，本应避免的纠纷因双方的各执己见，缺乏有效的沟通而产生。在此过程中，李萍到场后，双方继续发生争执，矛盾进一步被激化，此时作为曾维柱和李萍朋友的鲜文超，如是劝架，应礼貌劝阻双方，让双方平息纷争，而非与徐万全继续发生口角与肢体上的推攘，导致徐万全在与曾维柱、鲜文超的争执与推攘中受伤的损害后果。故曾维柱、鲜文超在本次纠纷中均存在过错，应承担相应的赔偿责任。徐万全举示的证据不能证明李萍在本案中对徐万全的身体实施了侵权行为，故李萍在本案中不承担赔偿责任。徐万全遇事不冷静，因缺乏有效沟通与被告发生吵骂继而发生肢体上的推攘，对损害后果的形成有过错，可适当减轻曾维柱、鲜文超的赔偿责任。根据本案实际情况确定曾维柱、鲜文超对因与徐万全发生纠纷而给其造成的损失承担60%的责任即10882.08元，其余损失由徐万全

《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，徐万全、曾维柱曾系合伙关系，本应和睦沟通，彼此礼让，但却在合伙余款是否给付完毕一事上发生争吵、产生矛盾、且未及时有效的化解矛盾，本应避免的纠纷因双方的各执己见，缺乏有效的沟通而产生。在此过程中，李萍到场后，双方继续发生争执，矛盾进一步被激化，此时作为曾维柱和李萍朋友的鲜文超，如是劝架，应礼貌劝阻双方，让双方平息纷争，而非与徐万全继续发生口角与肢体上的推攘，导致徐万全在与曾维柱、鲜文超的争执与推攘中受伤的损害后果。故曾维柱、

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6985号上诉人（原审被告）：曾维柱，男，1956年4月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐万全，男，1954年5月2日出生，汉族。原审被告：李萍，女，1965年10月25日出生，汉族。原审被告：鲜文超，男，1967年10月25日出生，汉族。上诉人曾维柱因与被上诉人徐万全……