其他（公安） （2021）苏12行终76号

政府信息公开条例第二条规定:“本条例所称政府信息,是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。”据此,该条例所指的政府信息,应当是现有的,以一定形式记录、保存的信息，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作。本案中,蔡树华向海陵公安分局提出的信息公开申请在性质上属于咨询,不属于政府信息公开条例调整的范畴。故针对咨询所作答复以及答复与否,不会对咨询人的权利义务产生实际影响。换言之，蔡树华针对海陵公安分局作出的答复告知行为及泰州市公安局作出的行政复议决定提起的诉讼并无应受司法保护的现实利益，其起诉应予驳回。据此，原审法院遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定：驳回蔡树华的起诉。已预收案件受理费50元，待该裁定生效后，退还给蔡树华。 蔡树华不服，向本院提出上诉，请求：1.撤销原审裁定；2.撤销泰州市公安局的8号复议决定；3.撤销海陵公安分局的6号答复书；4.责令海陵公安分局履行法定职责，解除10年之久的监视居住；5.支付赔偿金、支付精神损害安抚金；6.恢复名誉赔礼道歉；7.追究海陵公安分局法律责

政府信息公开条例第二条规定:“本条例所称政府信息,是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。”据此,该条例所指的政府信息,应当是现有的,以一定形式记录、保存的信息，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作。本案中,蔡树华向海陵公安分局提出的信息公开申请在性质上属于咨询,不属于政府信息公开条例调整的范畴。故针对咨询所作答复以及答复与否,不会对咨询人的权利义务产生实际影响。换言之，蔡树华针对海陵公安分局作出的答复告知行为及泰州市公安局作出的行政复议决定提起的诉讼并无应受司法保护的现实利益，其起诉应予驳回。据此，原审法院遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十

江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏12行终76号 上诉人（原审原告）蔡树华，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市东风南路599号。 负责人费志明，局长。 委托代理人周书伟、徐鹏，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）泰州市公安……