非法经营罪 （2019）云0423刑初53号
裁判要旨
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“生产销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产销售伪劣产品罪定罪处罚”。第三款规定：“销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假注册商标的商品罪定罪处罚”。第五款规定：“违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“行为人实施非法生产销售烟草专卖品，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问
摘要
公诉机关指控：被告人张志勇、林科文在无烟草专卖零售许可证等相关合法有效手续的情况下，以牟利为目的，自2018年6月以来进行非法经营成品卷烟。2018年6月8日9时45分，通海县烟草专卖局根据群众举报，在昆明市官渡区（上）117号楼、17排（上）180号楼旁停放的云Ａ×××××、云Ａ×××××两辆小型面包车上，依法查获张志勇、林科文等人非法经营的卷烟（纸箱40个，纸箱内装有2000条84ｍｍ硬紫云烟），经玉溪市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，缴获卷烟价值人民币20万元；云南省烟草质量监督监测站对缴获的卷烟进行真伪检测，结果均为假冒注册商标且伪劣卷烟。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据予以证实。
正文（节选）
垗科文、张志勇非法经营一审刑事判决书云南省通海县人民法院刑事判决书（2019）云0423刑初53号：通海县人民检察院以通检公诉刑诉［2019］15号起诉书指控被告人张志勇、林科文犯非法经营罪，于2019年1月8日向本院提起公诉，本院于2019年1月9日报请上级人民法院指定管辖，并于2019年2月18日收到云南省高级人民法院指定管辖决定书的当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民……