合同诈骗 （2015）饶中刑二终字第118号

上诉人罗某以非法占有为目的，私刻公章与他人签订合同，骗取他人人民币5.295万元，其行为已构成合同诈骗罪，且属于数额巨大。上诉人罗某系初犯，对其可以酌情从轻处罚。上诉人罗某提出“原审判决认定事实不清，对其提供的证据不予采信，其没有非法占有目的，不构成合同诈骗罪”的上诉意见，经查，与事实、证据和法律不符，本院不予采纳；上诉人罗某提出“代购包装机未签订合同不能以合同诈骗罪定罪”的上诉意见，经查，罗某是在与吴某签订洗碗机流水线销售过程中，口头约定了包装机的代购事宜，虽未签订合同，但口头协议也是合同的一种形式，故此项上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定上诉人罗某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　林上庆审判员　　周　艳审判员　　许兴江二〇一五年十月二十六日书记员　　支鲁南 来源：

上诉人罗某以非法占有为目的，私刻公章与他人签订合同，骗取他人人民币5.295万元，其行为已构成合同诈骗罪，且属于数额巨大。上诉人罗某系初犯，对其可以酌情从轻处罚。上诉人罗某提出“原审判决认定事实不清，对其提供的证据不予采信，其没有非法占有目的，不构成合同诈骗罪”的上诉意见，经查，与事实、证据和法律不符，本院不予采纳；上诉人罗某提出“代购包装机未签订合同不能以合同诈骗罪定罪”的上诉意见，经查，罗某是在与吴某签订洗碗机流水线销售过程中，口头约定了包装机的代购事宜，虽未签订合同，但口头协议也是合同的一种形式，故此项上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定上诉人罗某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定

江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）饶中刑二终字第118号原公诉机关婺源县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，公司员工，；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年10月10日被江西省吉安市吉州区公安局抓获，2014年10月14日被婺源县公安局刑事拘留，2014年10月24日经婺源县人民检察院批准逮捕，2014年10月25日由婺源县公安局执行逮捕；现羁押于婺源县看守所。辩护人罗海琳、陈昱……