民间借贷纠纷 （2021）黔04民终1214号

2014年9月5日上诉人出具的《借条》上虽未注明利息，但上诉人与被上诉人的通话录音体现了300000元借款存在利息约定属于认定事实错误。根据本案案件事实，被上诉人于2014年5月5日借款给上诉人使用，上诉人于2014年9月5日向被上诉人出具借条一张，双方对该笔借款的利息未作约定。上诉人还清借款后，被上诉人将上诉人所出具的借条归还上诉人，上诉人在收到借条后注明2019年12月31日还清。根据民间借贷的习俗，借贷双方如不还清借款，被上诉人不可能将借条归还于上诉人。根据被上诉人在庭审过程中所提供的录音证据来看，整个通话过程只听见上诉人与被上诉人双方在争吵不休，并未针对300000元借款的利息进行明确的约定，属于对300000元借款没有约定利息和利息约定不明的情形。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款、第三款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。自然人之间借款的，视为没有利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人

2014年9月5日上诉人出具的《借条》上虽未注明利息，但上诉人与被上诉人的通话录音体现了300000元借款存在利息约定属于认定事实错误。根据本案案件事实，被上诉人于2014年5月5日借款给上诉人使用，上诉人于2014年9月5日向被上诉人出具借条一张，双方对该笔借款的利息未作约定。上诉人还清借款后，被上诉人将上诉人所出具的借条归还上诉人，上诉人在收到借条后注明2019年12月31日还清。根据民间借贷的习俗，借贷双方如不还清借款，被上诉人不可能将借条归还于上诉人。根据被上诉人在庭审过程中所提供的录音证据来看，整个通话过程只听见上诉人与被上诉人双方在争吵不休，并未针对300000元借款的利息进行明确

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终1214号上诉人（原审被告）：张某，男，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：雷显强，贵州省贵阳市南明区兴关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：贾某，男，现住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：邹启洪，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾美月，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别……