（2016）沪01民终3152号

关于子女抚养，法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。由于双方所生之子还尚年幼，且孩子自出生后一直由姚某负责照顾，故原审法院从有利于孩子健康成长，而判决双方离婚后，双方所生之子邬某乙随母亲姚某共同生活并无不当。现上诉人邬某甲以原审法院对子女抚养权判决不公为由，请求变更双方所生之子随其共同生活，并由姚某每月支付子女抚养费1,500元的上诉请求，理由不足，本院难予支持。关于50,000元，双方在婚姻关系存续期间，邬某甲父母给付姚某50,000元，在原审中，由于邬某甲与姚某均未举证，故原审法院认定50,000元是邬某甲父母赠与给姚某，属于夫妻共同财产，并判决姚某给付邬某甲25,000元并无不妥。现上诉人邬某甲以原审法院对事实认定有误为由，要求姚某全部返还50,000元的上诉请求，理由不能成立，本院亦难予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人邬某甲负担。本判决为终

关于子女抚养，法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。由于双方所生之子还尚年幼，且孩子自出生后一直由姚某负责照顾，故原审法院从有利于孩子健康成长，而判决双方离婚后，双方所生之子邬某乙随母亲姚某共同生活并无不当。现上诉人邬某甲以原审法院对子女抚养权判决不公为由，请求变更双方所生之子随其共同生活，并由姚某每月支付子女抚养费1,500元的上诉请求，理由不足，本院难予支持。关于50,000元，双方在婚姻关系存续期间，邬某甲父母给付姚某50,000元，在原审中，由于邬某甲与姚某均未举证，故原审法院认定50,000元是邬某甲父母赠与给姚某，属

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3152号上诉人（原审被告）邬某甲，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人周建云，上海万浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人王斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人邬某甲因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第32191号民事判决，向本院提起上诉。本院于……