建设工程施工合同纠纷 （2017）赣01民终1124号

本案争议焦点：天集公司是否本案诉讼主体？其是否承担本案民事责任？天集项目部是天集公司为开发建设进贤县老火车站商住用地而设立的内设项目管理部门，不具备独立承担民事责任的主体资格，即不具备法人资格，其对外行为均代表天集公司，行为后果（民事责任）由其开设公司即天集公司承受，故原告直接以天集公司为被告向法院起诉，符合《公司法》相关规定，予以确认；原告城建公司与天集项目部签订《建设工程施工合同》和《补充协议》，双方系建设工程施工合同关系，合法有效，双方应按合同约定及诚实信用原则行使权利、履行义务；原告已就约定工程（空调系统安装）组织施工，早已交付使用，《建设工程施工合同》和《补充协议》原告已履行完毕；被告未按约履行支付工程款义务而引发本案纠纷，应负全部责任；被告天集公司辩称本案原告未向被告提供竣工图纸，被告无法核实实际工程量，应驳回原告起诉的意见，一审法院认为，《补充协议》是在天虹百货格局变化，冷负荷增大的情况下需增加工程量而签订的，此前双方已就增加工程的施工图纸进行了确认，并约定了增加工程价款的计算方法及确定条件，且被告在收到原告报送的价格后一直在向原告支付工程款，并未提出异议，故按双方约定，

本案争议焦点：天集公司是否本案诉讼主体？其是否承担本案民事责任？天集项目部是天集公司为开发建设进贤县老火车站商住用地而设立的内设项目管理部门，不具备独立承担民事责任的主体资格，即不具备法人资格，其对外行为均代表天集公司，行为后果（民事责任）由其开设公司即天集公司承受，故原告直接以天集公司为被告向法院起诉，符合《公司法》相关规定，予以确认；原告城建公司与天集项目部签订《建设工程施工合同》和《补充协议》，双方系建设工程施工合同关系，合法有效，双方应按合同约定及诚实信用原则行使权利、履行义务；原告已就约定工程（空调系统安装）组织施工，早已交付使用，《建设工程施工合同》和《补充协议》原告已履行完毕；被

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1124号上诉人（原审被告）：南昌铁路天集房地产开发有限责任公司,住所地：江西省南昌市井冈山大道999号。法定代表人：赖学升，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟超逸，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省城建建设集团有限公司,住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。法定代表人：王建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑吉敏，江……