（2014）营审民终再字第63号

本案双方争议的是21万元支票康庆德是否收到并换取了现金。从城东建筑公司拔付的工程款可以看出已将21万元单独开具一张支票，许美华多次证实王玉东将21万元支票交给了康庆德；在城东建筑公司帐目中保存的支票存根背面有王玉东注明“转付康庆德”字样，该21万元支票和给付康庆德的25万元支票同时经曲文君之手换取了现金，康庆德承认收到25万元支票换并找曲文君换取现金，也承认收到了25万的现金，只是否认收到21万元；关于康庆德提出许美华证实有利害关系一节，本案原告是城东建筑公司，许美华是该公司副经理，许美华的证实是证明王玉东与康庆德之间谁收到了21万元支票，与城东建筑公司并无关系，因此，许美华的证实并不存在利害关系。综上，原审判决认定本案从证人证言、财务凭证及银行票据交换等证据证明康庆德收到了21万元的支票，由其返还多得的款项及利息并无不当；原审上诉人康庆德申请再审的理由不能成立，其请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：维持本院（2013）营民一终字第00083号民事判决。本判决为终审判决。审判长　　谢培勇审判员

本案双方争议的是21万元支票康庆德是否收到并换取了现金。从城东建筑公司拔付的工程款可以看出已将21万元单独开具一张支票，许美华多次证实王玉东将21万元支票交给了康庆德；在城东建筑公司帐目中保存的支票存根背面有王玉东注明“转付康庆德”字样，该21万元支票和给付康庆德的25万元支票同时经曲文君之手换取了现金，康庆德承认收到25万元支票换并找曲文君换取现金，也承认收到了25万的现金，只是否认收到21万元；关于康庆德提出许美华证实有利害关系一节，本案原告是城东建筑公司，许美华是该公司副经理，许美华的证实是证明王玉东与康庆德之间谁收到了21万元支票，与城东建筑公司并无关系，因此，许美华的证实并不存在利害

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）营审民终再字第63号原审上诉人（一审第三人）康庆德，男，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人曹顺学，辽宁高义律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）盖州市城东建筑工程有限公司，住所地：盖州市。法定代表人罗士功，系公司经理。委托代理人马方友，系辽宁海润律师事务所律师。原审被上诉人（一审被告）王玉东，男，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人马俊国，盖州市交通法……