民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第1834号

关于借款1万元，李飞生承认2003年8月9日确实借款1万元，曹寿明、李飞生之间该借款关系合法有效。李飞生称已归还共计9500元，但未提供相应证据予以证实，现曹寿明自认李飞生已归还5000元，应认定李飞生已归还5000元，尚余5000元未归还。因该份借条并未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故李飞生理应归还5000元。关于借款5万元，双方均一致确认系2005年8月13日，曹寿明在担心汇给屠勇的5万元工程保证金损失的前提下，要求李飞生出具了借条。该份借条背面写有“9月5号不进场施工伍万元及损失由本人归还”。李飞生当庭陈述记不清是否系其所写，并且放弃申请鉴定的要求，因此由其承担举证不能的不利后果，原审法院对借条背面内容为李飞生所写之事实予以确认。结合该借条内容及曹寿明、李飞生的陈述，可以认定曹寿明支付该笔50000元是用于承接工程的保证金，同时，曹寿明陈述李飞生表示该款作为借款，从李飞生出具借条及背面内容分析，曹寿明陈述具有合理性，即可以认定李飞生作出了如不进场施工则该笔款项作为其向曹寿明借款的意思表示，即如果9月5日曹寿明不能进场施工，则李飞生应当归还曹寿明伍万元及损失，

关于借款1万元，李飞生承认2003年8月9日确实借款1万元，曹寿明、李飞生之间该借款关系合法有效。李飞生称已归还共计9500元，但未提供相应证据予以证实，现曹寿明自认李飞生已归还5000元，应认定李飞生已归还5000元，尚余5000元未归还。因该份借条并未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故李飞生理应归还5000元。关于借款5万元，双方均一致确认系2005年8月13日，曹寿明在担心汇给屠勇的5万元工程保证金损失的前提下，要求李飞生出具了借条。该份借条背面写有“9月5号不进场施工伍万元及损失由本人归还”。李飞生当庭陈述记不清是否系其所写，并且放弃申请鉴定的要求，因此由其承担举证

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1834号上诉人（原审被告）李飞生。委托代理人贾文峰，江苏杜宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹寿明。委托代理人张根春。上诉人李飞生因与被上诉人曹寿明民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第0001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。……